Arena wil grootstedenbeleid recupereren

Jan Van de Casteele 10-10-2008

De Vlamingen willen het grootstedenbeleid doorschuiven naar de regio's, de Franstaligen lezen in die ene zin net het omgekeerde. Minister van Maatschappelijke Integratie Marie Arena (PS) wil het grootstedenbeleid (een van haar beleidsdomeinen) federaal houden en daarvoor in de huidige begrotingsbesprekingen 71 miljoen euro lospeuteren.

Over het grootstedenbeleid staat er een uiterst cryptische zin in het regeerakkoord. ‘De uitvoering van de contracten in het kader van het grootstedenbeleid wordt verzekerd, eventueel door hun overdracht met de huidige middelen naar de Gewesten.’

De Vlamingen willen het grootstedenbeleid doorschuiven naar de regio's, de Franstaligen lezen in die ene zin net het omgekeerde.

Arena probeert te vermijden dat ze met het grootstedenbeleid hetzelfde meemaakt als met sociale economie, een van haar andere bevoegdheden. Dat domein werd haar toegewezen, maar is een van de “borrelnootjes” die in het eerste pakket staatshervorming zitten. Dat eerste pakket wacht echter nog altijd op de stemming in het parlement, waardoor 'sociale economie' al maanden zweeft tussen het federale en regionale niveau.

De Vlamingen willen het grootstedenbeleid zelf coherent kunnen aanpakken. Blijft dat onmogelijk, dan komt er geen geld voor de federale overheid (361 miljoen voor de begroting van 2008 (414 miljoen) en een deel van een pakket van 800 miljoen euro voor de begroting van 2009. (niet cash, maar door geld te parkeren op ‘niet-uitgeven’).

Onder meer Vlaams minister Frank Vandenbroucke noemde die constructie overigens ‘pure cosmetica’. ‘Ik lees overal dat we zouden weigeren om de regering-Leterme te helpen, maar dat is onzin. Integendeel, we doen voorstellen om op alle niveaus tot een beter en zuiniger beleid te komen’, aldus de sp.a-minister.
Het is om die reden dat zowel Vlaams minister-president Kris Peeters als Vandenbroucke bevoegdheden willen overhevelen die nu al Vlaams zijn, maar waarvan een stuk van het beleid en de centen federaal is gebleven. Dat is alvast het geval voor het grootstedenbeleid.

Commentaar

Herman Matthijs (hoogleraar VUB, lid Hoge Raad van Financiën) zei hierover in een opiniestuk (DM, 6 okt.) wees erop dat de armlastige federale overheid kan besparen in haar uitgaven door die te beperken tot de eigen bevoegdheden'. Een grondige sanering van de openbare financiën 'is in vele dossiers gekoppeld aan een oplossing voor de staatshervorming'. (opiniestuk in DM, 6 okt.)

Onder meer ook Louis Tobback toonde zich een felle voorstander van de regionalisering van het grootstedenbeleid en vindt het Belgische beleid een anomalie. ‘Het beweegt zich op puur gewestelijke domeinen, zoals de huisvesting… Geen van de Vlaamse regeringen heeft ooit het lef gehad om dat Belgische beleid aan te klagen, hoewel er nochtans erg veel communautaire scheeftrekkingen zijn in de besteding van het geld.’ (DM, 10 jan. 08).

Communautaire scheeftrekkingen... Dat is toch al a (maar nog niet b) zeggen...

Terug naar de artikelenlijst.