Kunnen vervroegde verkiezingen of niet?

Jan Van de Casteele 21-07-2008

De Standaard vroeg aan specialisten of vervroegde verkiezingen (zonder splitsing BHV) nu kunnen of niet. Een korte samenvatting.

Zonder regeling voor BHV zijn ze ongrondwettig, zegt Marc Bossuyt (voorzitter Grondwettelijk Hof).

argumenten?

- verwijzing naar eigen arrest van Arbitragehof uit me 2003, dat een 'bindende beslissing' is. De jongste verkiezingen van 10 juni 2007 vielen binnen die limiet. Volgende verkiezingen niet meer.

- zonder oplossing BHV volgt bij verkiezingen 'een lawine aan klachten', die weer bij Grondwettelijk Hof belanden. Dus...

oplossing?

splitsing, maar eventueel ook terug invoeren van provinciale kieskringen (terug naar oude kieswetgeving). Precies het invoeren van provinciale kieskringen, behalve voor Vlaams-Brabant, vond Arbitragehof discriminatie.

Zonder oplossing voor BHV kunnen vervroegde verkiezingen wél, zeggen Evelyne Maes (KU Leuven), Johan Vande Lanotte (sp.a, UGent), Paul Van Orshoven

argumenten:

- de scheiding der machten laat niet toe dat een rechter de wetgevende macht dwingt een bepaalde wet te maken (Maes)

- de grondwet zegt ook dat binnen de 40 dagen na de ontbinding van het parlement verkiezingen moéten worden gehouden. Een rechter die verkiezingen blokkeert, is dus ook ongrondwettelijk bezig (Vande Lanotte)

- gebrek aan initiatief van een federale regering kan het recht van de burger op verkiezingen niet fnuiken (Van Orshoven)

- bekrachtiging van verkiezingsuitslag is een zaak van het nieuwe verkozen parlement. Geen enkele rechter kan een illegaal verkozen parlement naar huis sturen.

- precedent: in 1919 gebeurde eerste stemming volgens principes algemeen enkelvoudig stemrecht, zonder dat grondwetswijziging hiervoor al was ingevoerd.

Bron: DS, 16 juli

Terug naar de artikelenlijst.