Peeters: geen kat in zak kopen

Over de staatshervorming in fasen wordt druk gespeculeerd. De eerste fase zou nu toch niet om ‘borrelnootjes’ gaan, maar om ‘homogene bevoegdheidspakketten’. Vlaams minister-president Kris Peeters wil in geen geval een kat in een zak kopen.

 

De staatshervorming in fases aanpakken kan voor Peeters, op voorwaarde dat die aanpak aan de verzuchtingen van het Vlaams parlement en de Vlaamse regering tegemoet komt. Dat zei Vlaams minister-president Kris Peeters woensdag in het Vlaams parlement. ‘We mogen geen kat in een zak kopen’, zei hij.

De krant De Morgen sprak op 13 februari over een gefaseerde aanpak voor de staatshervorming. Nu een eerste pakket maatregelen, deze zomer (misschien?) het arbeidsmarktbeleid en volgend jaar (misschien?) BHV (zie ons bericht hierover in de rubriek ACTUEEL, 13 feb. www.vvb.org/actueel )

‘Zelfs als dit scenario maar bij benadering juist is, staat het mijlenver van de Vlaamse resoluties, het regeerakkoord en de nota waarmee u naar het Octopusoverleg bent getrokken’, zei Joris Van Hauthem (Vlaams Belang) woensdag in het Vlaams parlement

 

Ook Els Van Weert (Spirit) waarschuwde ‘als ervaringsdeskundige’ voor ‘de gevaren’ van een aanpak in fasen. ‘Ik kom ook uit een partij die de spreekwoordelijke wortel als borrelnootje voorgeschoteld heeft gekregen’, zei ze.

Minister-president Kris Peeters zei dat hij niet over teksten beschikt over de gefaseerde aanpak en dat hij er dus ook geen commentaar over kan geven.

Volgens Peeters valt er vanuit Vlaams oogpunt iets te zeggen voor zowel een “big bang” op het vlak van staatshervorming als voor een gefaseerde aanpak. ‘Indien voor een gefaseerde aanpak wordt gekozen, moeten we opletten dat het niet om een enkel pakketje gaat en dat de zaak dan als beklonken wordt beschouwd’… ‘Het eerste pakket moet door bijkomende stappen gevolgd worden. Er moeten duidelijke afspraken volgen, want we mogen geen kat in een zak kopen’.

 

De Standaard schrijft op 14 febr. dat inderdaad zou worden gewerkt aan een staatshervorming in fasen, ‘maar niet eerst de borrelnootjes en pas in de zomer het grotere werk zoals het arbeidsmarktbeleid, zoals De Morgen gisteren (13 feb – red.) schreef. Er wordt veeleer gedacht om in een eerste fase ‘de homogene bevoegdheidspakketten’ te behandelen. Dat gaat over vrij veel geld.

 

Commentaar (JVdC):  Homogene bevoegdheidspakketten, daar sla je veel volk mee van het paard. Maar kan je er ook alle kanten mee uit? De kant van meer België ook? Dat lijkt ons de kern van de zaak. Het gaat om de interpretatie hiervan: het Vlaams Parlement dacht hiermee exclusief in de richting van meer Vlaanderen (*). Belgische kringen proberen vooral via Verhofstadt en zijn Open VLD dit begrip te recupereren en de wil van de Vlaamse volksvertegenwoordigers te sturen in een richting die ze in geen geval hebben bedoeld. De Franstaligen maken al handig gebruik van die “opening” via de ministeries die ze nu weer mogen bezetten (gezondheidszorg, werk).

 

(*) Tijdens de bespreking vooraf in de commissie is dat soms ten berde gebracht (o.m. door Robert Voorhamme van SP) namelijk dat het streven naar homogene bevoegdheden ook een herfederalisering kan impliceren. Maar dat was slechts een minderheidsstandpunt en heeft de eindresolutie daarover niet gehaald (Bemerk echter wel dat SP zich bij de eindstemming heeft onthouden over de resolutie homogene bevoegdheden, zij het vnl. omwille van de eis van splitsing financiering gezondheidszorg).