Vlaamse Beweging verklaart Onkelinx tot vijand

Het Vlaams Geneeskundigenverbond (VGV) heeft Laurette Onkelinx uitgeroepen tot vijand. De Standaard sprak hierover met Eric Ponette, oud-VGV-voorzitter.

 

Volgens Ponette wil Onkelinx de hele gezondheidszorg re-nationaliseren. Haar enige prioriteit voor de komende maanden, het nationaal kankerplan is daarvan het speerpunt. Noteer: nationaal plan, niet eens: federaal plan. Daarmee wil ze de preventie naar het federale niveau halen. Wij willen de gezondheidsbevoegdheden van de deelstaten integendeel uitbreiden’, aldus Ponette, die ook uitlegt wat Onkelinx’ drijfveer is: ‘Dan houden de Franstalige politici meer geld over in hun gemeenschap voor andere zaken. En als de federale kas betaalt, slepen ze doorgaans een groter deel van het geld in de wacht, leert hen de ervaring.’

 

Op de vraag van Guy Tegenbos wat is dan tegen nationalisering is, heeft Ponette volgende argumenten klaar:

-         men moet niet re-nationaliseren, maar responsabiliseren (deelstaten verantwoordelijk stellen in plaats van ze onverantwoordelijk te maken).

-         Vlaanderen heeft zijn autonomie relatief goed gebruikt. ‘Wij hebben instellingen en een beleid voor de preventieve gezondheidszorg; dat werkt redelijk goed. 25 jaar geleden waren Gent en Charleroi beide rode gebieden voor het aantal hartaanvallen. In Gent is het aantal gehalveerd sindsdien, in Charleroi is het niet gedaald’.

-         bij een re-nationalisering, zal de preventie in Vlaanderen gegarandeerd op een lager niveau terugvallen. Wij weigeren de gezondheid van onze bevolking te laten achteruitgaan.’

-         ‘De Franstaligen willen andere klemtonen in het gezondheidsbeleid dan wij. Wij willen huisartsen centraal stellen. Zij niet. Geef beide deelstaten dan de vrijheid, maar maak ze verantwoordelijk voor de gevolgen. Dat zal leiden tot het beste beleid.'

 

Ponette verwees ten slotte naar de sluwheid van de PS’ers: ‘Onkelinx is sluw. Ze nodigt vooral “Belgische” woordvoerders uit. Net zoals haar voorganger, de PS'er Rudy Demotte in zijn “gezondheidsdialogen”. De agenda is opgemaakt vanuit het Franstalige denken. Als er dan toch al eens ‘een Vlaamse opmerking gemaakt wordt’, past die niet in de schema's en wordt er geen rekening mee gehouden. Maandag consulteert ze over kankerpreventie. Maar zo staat het niet op de agenda. Daar is sprake van ‘voorkoming’ en ‘vroegtijdige diagnose’; dat is geen preventie zal gezegd worden als wij opmerkingen maken… Nog een voorbeeld van sluwheid? Ze zal de KU Leuven een kanker-referentiecentrum geven. Daar zien ze de kassa al rinkelen. Ze zal Leuven gebruiken om de Vlaamse weerstand te breken.’

 

Meer info: www.vgv.be