Perswijs (citaten) Doorbraak 2002

PERSWIJS – CITATEN GEPUBLICEERD IN DOORBRAAK 2002

JANUARI 2002

■ Kardinaal Danneels, VRT-nieuws, zondag 9 december: ‘Elisabeth, je te baptise, au nom du Père et du Fils et du Saint Esprit.’

■ Wim Schamp, in Politicsinfo.net, 28 november: ‘Slangens opdracht bestaat erin de regering in een zo positief mogelijk daglicht te plaatsen. Om die klus te klaren komt hij twee dagen per maand op het kabinet van Verhofstadt zitten. Het levert hem per jaar vijf miljoen frank op, een bedrag dat hijzelf aan de lage kant vindt. Het Vlaams Blok mag de hemel prijzen dat er fi guren als Slangen rondlopen.’

■ S.W. Couwenberg in De Volkskrant, 1 december: ‘Van hun afschuw van discriminatie en racisme maken Nederlanders geen geheim. Maar taaldiscriminatie hoort daar niet bij, zelfs als het om de eigen taal gaat. Vandaar dat ze nauwelijks interesse getoond hebben voor de taaldiscriminatie waaronder Vlamingen in België lange tijd gebukt gingen. Afgezien van actiegroepen zoals Taak Aktie Komitee en Taalverdediging, een stichting tot herstel en behoud van het Nederlands, vindt verzet tegen verengelsing van ons taalgebied nauwelijks weerklank.’

■ Karel De Gucht in La Libre Belgique, 24 november: ‘Niemand in Vlaanderen zou mij rechts situeren’.

■ Frans Crols in Trends, 22 november: ‘Het kapitalisme is een bevrijdingsideologie (...) de vader van het feminisme, het respect voor homo’s en lesbiennes, het multiculturalisme. Zonder het kapitalisme, dat het traditionele gezin en de agrarische samenleving ondersteboven en binnen stebuiten keerde, was er geen emancipatie. Zonder het kapitalisme, dat talenten zuigt naar plekken waar arbeid, productie en het goede leven heersen, was er geen muticulturalisme.’

■ Norbert De Batselier in De Morgen, 5 december: ‘Als ik zie hoe het debat over de NMBS gevoerd wordt, weet ik dat vroeg of laat dat beheer geregionaliseerd wordt. De 60/40-investeringsverdeling is gewoon absurd. Ofwel zal men federaal moeten beseffen dat investeringen moeten worden verdeeld op basis van wat nodig is ofwel laat men het over aan de regio’s.’

■ Ludo Van Campenhout in De Morgen, 26 november: ‘Aan Franstalige kant wordt De Post in de eerste plaats gezien als een werkgelegenheidsproject en pas dan als een vorm van dienstverlening aan de bevolking’.

■ Jan de Zutter in De Morgen, 7 december: ‘De media scoren, wat het vertrouwen door het publiek betreft, lager dan de politiek. De kritiek van de Vlaamse parlementsleden op de plenaire feestzitting in het Vlaams Parlement was dus terecht. Inmiddels is het duidelijk dat de grootste critici van het spektakel in de Wetstraat zelf boter op het hoofd hebben.’

■ Paul Scheffer in NRC Handelsblad, 21 november: ‘Voor iedere migrant dubbele nationaliteit mogelijk maken is geen goed idee, omdat men zo verder gaat met de relativering van het staatsburgerschap.’

FEBRUARI 2002

■ Ludo Van Campenhout (VLD) in Liberale Volks Courant, december: ‘NMBS, Post, ziekteverzekering, politie... mijn besef groeit dat een echt liberaal beleid een nieuwe institutionele (lees Vlaamse) context vereist, de breukklijnen met het “andere land” zijn te groot.’

■ Gérard Deprez (ex-PSC, nu PRL-MCC) in Knack, 12 december: ‘Wallonië is de enige regio in het hart van Europa die slecht boert, maar nog altijd is er een politieke meerderheid die het huidige beleid wil voortzetten. De PS, maar ook Ecolo en de PSC van madame Milquet gaan ervan uit dat ze tot in de eeuwigheid door de nationale overheid gesponsord zullen worden. Soms heb ik de indruk dat de PRL met Louis Michel de PS op links voorbij wil steken. Moet iedereen in Wallonië dan links en arm zijn en gaan we ervan uit dat de Vlamingen zullen blijven betalen?’

■ Bart De Nil (historicus) in De Standaard, 8 januari: ‘De Vlaamse Beweging zal voor de sociale rechten van Vlamingen moeten strijden tegen een veel groter en logger politiek establishment dan België ooit was, namelijk Europa.’

■ Luc Vandenbossche (SP.A) in Trends, 10 januari: ‘Om de zes maanden laat ik een onderzoek uitvoeren naar de betrokkenheid van de administratie bij de gevoerde actie. Ik stel daarin vast dat de betrokkenheid van de Franstaligen tot 10% afwijkt van die van de Nederlandstaligen.(...) Als beide administratieve culturen zo diametraal tegenover elkaar blijven staan, vrees ik dat er ooit nog een groot probleem rijst voor het beheer van de Belgische instellingen.’

■ Manu Ruys in Knack, 16 januari: ‘Als ik Guy Verhofstadt (VLD) zie evolueren, zie ik hoe de jongensachtige lach van vroeger is overgegaan in een lepe grijns, die iets machiavellistisch uitstraalt en mij doet denken aan bepaalde monniken uit De Naam van de Roos.’

■ Yves Desmet in De Morgen, 19 januari: ‘De communautaire breuklijn is de enige die paars maar niet onder controle dreigt te krijgen. (...) Het gaat eerder over een steeds duidelijker wordend mentaliteitsverschil in sociaal-economische dossiers, ten noorden en ten zuiden van de taalgrens.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 14 januari: ‘Binnenkort zijne majesteit doctor honoris causa prins Filip. En prof. Dr. André baron Oosterlinck?’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 18 januari: ‘Hoe meer boycotacties Vlaanderen en de Vlamingen mogen ondervinden, hoe vlugger hier de geesten zullen rijpen om het scheidingsproces te versnellen en te intensifiëren’.

MAART 2002

■ Eric Donckier in Gazet van Antwerpen, 29 januari: ‘De Vlaamse gemeenten moeten 10% meer belastingen heffen dan de Waalse om rond te komen, omdat de Waalse 10% meer subsidies krijgen dan de Vlaamse. Kortom, iedereen gelijk voor de wet. Maar de Walen een beetje meer.’

■ Hans De Belder in Punt, 12 februari: ‘De uitoefening van het zelfbeschikkingsrecht der Vlamingen kan niet ondergeschikt zijn aan de Belgische grondwet.’

■ Geert van Istendael in De Morgen, 6 februari: ‘De VRT-nieuwsredactie is een klein groepje intellectuelen dat zich het recht toe-eigent om te bepalen wat nieuws hoort te zijn.’

■ Guido Muelenaer in Trends, 31 januari: ‘Met al die dossiers ondervinden ze aan Waalse kant steeds meer aan den lijve dat Wallonië een economische achterstand heeft en dat Vlaanderen zijn voorsprong begint uit te spelen. En op die manier die voorsprong nog verder uitbouwt.’

■ Prof. Robert Senelle in Knack, 13 februari: ‘Een belangrijke groep Franstaligen erkent niet dat alleen Vlaanderen binnen zijn eigen territorium een beleid kan uitwerken. Zij schermen met het argument dat de taalgrenzen niet als echte grenzen kunnen worden beschouwd en negeren de grondwet en de bijzondere wetten tot hervorming van de instellingen’.

■ François Colin in Het Nieuwsblad, 5 februari: ‘Wallonië subsidieert de sport nog naar hartelust en voert o.a. op het vlak van transfers en dopingreglementering een veel lakser beleid. De Vlaamse clubs voelen zich daardoor, niet ten onrechte, benadeeld. De splitsing van de voetbalbond van boven tot onder zou getuigen van respect voor de politieke ontwikkelingen in dit land.’

■ Stefaan Huysentruyt in de Financieel-Economische Tijd, 26 januari: ‘De Franstaligen hebben hun eis tot positieve solidariteit aangevuld met een eis tot negatieve solidariteit. Naast de eis ook te krijgen wat de Vlamingen krijgen, is er nu de eis de Vlamingen niets te gunnen wat de Franstaligen niet is gegund.’

■ Hugo Coveliers (VLD) in De Nieuwe Gazet, 9 februari: ‘Een deel van het Antwerpse politiekorps is fascistisch, heeft uitgesproken Blok-sympathieën en moet zo snel mogelijk ontslagen worden.’

■ Jürgen Verstrepen op Politicsinfo, 7 februari: ‘’Ik kan me niet ontdoen van de indruk dat misschien wij Belgen eigenlijk graag leven in een dergelijke biotoop. Misschien houden wij wel van deze bananenstaat aan de Noordzeekust. Misschien willen we niets veranderen... immers... de burger kiest haar leiders. De leiders zijn een afspiegeling van de burger.’

APRIL 2002

■ Jos Geysels (Agalev) in De Morgen,24 februari: ‘De regering wandelt niet meer op de brug naar de eenentwintigste eeuw, maar danst op de Pont d’Avignon. En dan kun je de overkant niet bereiken.’

■ Derk Jan Eppink in De Standaard, 15 maart: ‘Die zwakke rechtervleugel (van de VLD - red.) krijgt het nog moeilijker door de zogeheten herverkaveling. De Gucht praat over de “herverkaveling van het politieke landschap”’. Dat is zwaar overdreven. De NCD van Johan Van Hecke en Spirit van Bert Anciaux stellen electoraal niets voor. Dat is geen herverkaveling van stromingen maar een herschikking van politieke carrières.’

■ Ann Van Lancker (EU-parlementslid SP.A) in P-Magazine, 27 februari over de antiglobalistenconferentie in Porto Alegre : ‘Ik heb nooit zoveel posters en t-shirts van Karl Marx, Lenin en zelfs Stalin gezien.’

■ Bert Anciaux in Het Laatste Nieuws, 2 maart: ‘Ik ben fier op Vlaanderen, de Bourgeois’ en Matthias Stormes zijn beschaamd over Vlaanderen. Zij staan aan de kant te tieren. Ondanks alles wat we binnenhalen voor Vlaanderen, zullen ze het nooit voldoende vinden. Ik walg van die Calimero-houding. Ze flirten met een destructief soort nationalisme, dat volledig passé is in een land waar iedereen zijn boodschappen doet met euro’s.’

■ Luc Martens (CD&V) in De Standaard, 14 maart: ‘De Crem denkt dat hij Pim Fortuyn moet spelen. Maar Fortuyn is een populist, die alleen op korte termijn succes kan vergaren. Daaromheen kan nooit een stabiele partij groeien. Na Dewinter moeten we in Vlaanderen toch zo geen tweede figuur creëren?’

■ Louis Michel in Knack, 6 maart: ‘Ecolo en Agalev zijn onstabiele factoren omdat ze ervaring missen. Maar ze leren snel bij, moet ik zeggen. Ze slagen er zelfs al in politieke spelletjes te spelen. Alleen zijn ze zo nieuw in de stiel dat het nogal opvalt en daardoor soms een tikkeltje belachelijk is.’

■ Bart Sturtewagen in De Standaard, 9 maart: ‘Een onstuitbare voluntarist als Guy Verhofstadt kan de muren niet slopen. Hij blijft populair maar zijn inspanningen worden stilaan aandoenlijk. Er is respect en sympathie voor de poging, maar steeds minder geloof in het resultaat.’

■ Marceline Degeling, inwoonster van Wezembeek-Oppem in Punt, 12 maart: ‘Ik ben voorzitster van de lokale afdeling van het Davidsfonds en dat volstaat ruimschoots om hier in Franstalige politieke kringen als fascist of extremist bestempeld te worden.’

MEI 2002

■ Luc Demullier in Het Nieuwsblad, 27 april: ‘Het is een politieke wet dat uit nachtelijke onderhandelingen niet veel goeds komt. Dat is met de hervorming van het kiesstelsel ook nu weer bewezen.’

■ Derk Jan Eppink in De Standaard, 26 april: ‘De spoeling om een mandaat of een ministerpost te krijgen wordt dunner. Ondernemende liberalen als Aimé Desimpel en Pierre Lano worden meer gewaardeerd om hun kredietkaart dan hun partijkaart. En volgzame liberalen als André Denys en Louis Bril werden genegeerd omdat overlopers uit de kring van SP en Volksunie voorgingen. Die brave liberalen weten allemaal dat Verhofstadt - dixit Van Hecke - ,,overlopers koopt met beloftes’’.’

■ Herman De Croo in Humo, 9 april: ‘Als het Blok in Antwerpen met dertig procent van de stemmen door de andere partijen wordt uitgesloten, dan krijgt de tien procent die je zelf behaalt een veel groter gewicht, omdat je dan kunt meebesturen. Dat is toch niet normaal?’

■ André Denys (VLD) in Gazet van Antwerpen, 18 maart : ‘Wat goed is voor het herstel van de Borinage is daarom niet goed voor de Antwerpse haven of het Vlaamse KMO-landschap. Het tewerkstellingsbeleid moet verder worden gesplitst.’

■ Mark Grammens in Journaal, 21 maart: ‘Een volk heeft de koninklijke familie die het verdient. Als een volk zich wentelt in het stof en de voeten van zijn vorsten likt, dan krijgt het onvermijdelijk op termijn aan het hoofd van de staat een parasitair geslacht, dat niet deugt.’

■ Boudewijn Bouckaert, voorzitter van Nova Civitas, in De Standaard, 8 april: ‘De VLD zit, net zoals de liberale VVD in Nederland, verstrikt in de netten van haar centrumlinkse leiding en zal daardoor hetzelfde lot ondergaan als haar Nederlandse evenknie, die electoraal door de populist Pim Fortuyn wordt opgepeuzeld.’

■ Albert Conter, voorzitter van de Luxemburgse vereniging Aoreler á Sproach in De Standaard, 17 april: ‘Ik heb het nieuwe argument. Er is in België maar één minderheid: de Luxemburgse. Alle andere minderheden, zoals de Franstaligen langs de taalgrens in Vlaanderen, beschikken over faciliteiten, dus over een beschermend systeem.’

■ Jozef Deleu in De Morgen, 20 april: ‘Ik ben een Europeaan, maar ik geloof de mensen niet die zich internationalist noemen en beweren dat hun afkomst geen enkele rol speelt. Vroeg of laat moet zo iemand vaststellen dat hij wortels heeft.’

JUNI 2002

■ Pim Fortuyn in De Standaard, 6 mei 2002: ‘Ik sta voor de moderniteit, voor die kernnormen en waarden van onze geschiedenis. Voor de mensen die hier gekomen zijn betekent dat: prima, je mag je eigen identiteit behouden, maar je moet wel erkennen dat dit de dominante cultuur is. Die cultuur geldt in het publieke domein en daar moeten zij zich naar gedragen’.

■ Matty Verkammen in Trouw, 22 december: ‘Haal die zak stront neer, schop ‘m in het kruis. Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik, dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt’.

■ Geert Bourgeois in Knack, 1 mei 2002: ‘Wij geloven wel in een multi-etnische en veelkleurige samenleving, maar dat is nog iets anders dan een multiculturele samenleving. Naast de privécultuur van mensen bestaat er ook een publieke Vlaamse cultuur. Een eerste en essentiële voorwaarde om aan die publieke cultuur deel te nemen is de taalkennis’.

■ Nest Adriaensen, jongste Stranger, in De Morgen, 10 mei: ‘Ons optreden werd gefilmd en de bal ging aan het rollen. Ineens waren wij racisten. Wij werden overal geboycot. We mochten ook niet meer op de radio komen’.

■ Rik van Cauwelaert in Knack, 15 mei over Verhofstadt: ‘De hervormingen waar ze bij paarsgroen graag mee koketteren, blijken niet meer dan vervormingen, waarvan na de afrekening alleen een reeks politieke benoemingen overblijft. De bevolking is slimmer dan men denkt. Die merkt het al snel als de regenten geen ander project hebben dan het instandhouden van zichzelf.’

■ Carlos Van Louwe, ex-ondervoorzitter IJzerbedevaartcomité, in De Morgen, 18 mei: ‘Voor mij is de IJzertoren een herinnering aan de gesneuvelden van ‘14-’18. Een begraafplaats. Het getuigt van weinig respect voor de doden om op die plek een commercieel evenement op het getouw te zetten... De roep om zelfbestuur was er al in 1918. Over pacifisme werd pas in 1930 gesproken. En laat ons wel wezen: gelooft u werkelijk dat we een oorlog tegenhouden met een concert?’

■ Bart Eeckhout in De Morgen, 11 mei: ‘Bij de volgende regeringsonderhandelingen zal er met de regionalisering van het spoor (of liever het “cobeheer” door de gewesten) een loodzwaar en explosief communautair dossier op tafel liggen’.

■ Steve Stevaert in Humo, 30 april: ‘Laten we ophouden met dat gedweep met Europa. De mensen willen nog altijd meestappen in het grote Europese verhaal, maar ze hebben minstens evenveel behoefte aan hun kleine wereld waarin ze zich thuisvoelen’.

JULI 2002

■ Steve Stevaert in De Morgen, 23 mei: ‘Vlaanderen mag in het kader van ontwikkelingshulp spoorwegen aanleggen in Burkina Faso, maar niet in Vlaanderen. Die situatie mag niet blijven aanslepen. Bij de komende federale regeringsonderhandelingen moet de volledige regionalisering van de spoorwegen op tafel komen’.

■ Luc Standaert in Het Belang van Limburg, 14 juni: ‘Los van de fundamentele vraag of het nodig is de taalwetgeving in gerechtszaken op de helling te zetten omdat er in België te weinig Franstalige juristen te vinden zijn die voldoende Nederlands kennen of willen leren, tilt de premie die de eentalige toegevoegde rechters gaan ontvangen voor hun gebrek aan kennis van de tweede landstaal de hele regeling naar een surrealistisch niveau van absurditeit, een Belgenmop kortom.’

■ Frans Crols in Trends, 13 juni: ‘De politie is een chaos, het leger een seniorie voor rugzaktoeristen, de staatsveiligheid een vaudeville. We missen oren en ogen en vuisten voor gespuis dat aanslagen wil plegen in België. Deze regering met haar sterke liberale inslag is onbekwaam om de essentiële opdracht van het goed bestuur te vervullen: nationale en internationale veiligheid. Wie die opdracht laat verslonzen, schaadt de economie, de welvaart en de toekomst. Kan het verwondering wekken dat het zinnetje “We zijn ze beu” de mening is die Trends dagelijks hoort over de VLD? De val van paarsgroen is een dierbare wens bij het gros van de ondernemers.’

■ Dirk Rochtus in de FET, 21 mei: ‘De afstand tussen centrumlinks en totalitair links begint vervaarlijk klein te worden in tijden van crisis en ontreddering. Wie de aandacht vestigt op de totalitaire verleiding waaraan centrumlinks onderhevig is wanneer het uit de ruiven van de macht eet, krijgt algauw het verwijt extreem-rechts te willen relativeren. Die onverdraagzaamheid tegenover iedereen die zich uit bezorgdheid om de democratie kritisch opstelt tegenover rechts én links, is op zich al een uitvloeisel van totalitair denken.’

■ Guy Verhofstadt in Elsevier, 8 juni: ‘Iedere politicus bezondigt zich aan populisme, ook ik, af en toe. (...) Ik heb me in mijn politieke leven ook weleens betrapt op de neiging de mensen naar de mond te praten.’

■ Dirk-Janvan Baar in HP/De Tijd, 24 mei: ‘In Nederland is de democratie niet in gevaar, maar de rechtsstaat. Die is door jarenlang gedogen en de verwarring bij politie en justitie ontregeld. Daarbij smoorde de politieke correctheid in de media de publieke opinie, die daardoor aan corrigerend vermogen verloor. Het gevolg is een leegte waarin een hele politieke klasse aan het verdwijnen is.’

■ Marion van San, criminoloog, in Elsevier, 1 juni: ‘In de benadering van extreem-rechts, criminaliteit onder allochtonen, verzuring van de samenleving en andere moderne plagen is België de kampioen van de schizofrenie en de hypocrisie.’

SEPTEMBER 2002

■ Patrick Dewael in Humo 25 juni: ‘In 1999 is vijf miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië gegaan; dat is in verhouding meer dan wat de West-Duitsers aan de voormalige DDR spenderen. Ik wil gerust genereus zijn, maar waarom zouden de Vlamingen dat allemaal blijven betalen?’

■ Jean-Claude Van Cauwenberghe, ministerpresident van Wallonië, in De Morgen, 15 juli: ‘Ik ben ook realistisch genoeg om te weten dat Patrick Dewael als minister-president niet achterop kan lopen in Vlaanderen. Als de publieke opinie bij jullie achter die eisen staat, moet hij die mee dragen’.

■ Jean-Claude Van Cauwenberghe (PS), Waals minister-president, in De Standaard, 10 juli: ‘Ik herhaal dat de Walen niet zullen aanvaarden dat de eigenlijke fundamenten van het federale evenwicht in vraag worden gesteld; een evenwicht dat het behoud van een intergewestelijke en interpersoonlijke solidariteit impliceert.’

■ Douglas De Coninck in De Morgen, 8 juli: ‘Ja, Vlaanderen is al voor driekwart een zelfstandige natie en behoeft dan blijkbaar een feestdag... Laten we het vanaf volgend jaar op een andere datum doen. Alle data zijn goed, als het maar niet 11 juli is.’

■ Hugo Schiltz in De Standaard, 12 juli: ‘Sinds een tiental jaren wordt een agressieve campagne gevoerd vanuit sommige artistieke en journalistieke middens, met uitlopers in de politieke wereld, tégen het begrip zelve van het bestaan van een Vlaamse identiteit, om van de term volk maar te zwijgen...’

■ Guido Muelenaer in Trends, 13 juni: ‘Ook in federale kringen is meer en meer heimwee op te vangen naar de loodgieter van weleer, Jean-Luc Dehaene (CD&V). Zijn opvolger Guy Verhofstadt en zijn Waalse pendant Louis Michel verkopen ook bij voorkeur veel wind. Net als Dewael dromen Verhofstadt en Michel van het grote project dat België weer op de wereldkaart kan zetten. Fantastisch, maar kan dit ook met enige inhoud gebeuren?’

■ Bert Claerhout in Tertio, 10 juli: ‘Niet verwonderlijk dat partijvoorzitter De Gucht er steeds meer bijloopt zoals eertijds de Britse liberale staatsman en eerste minister lord Herbert Asquith. Toen die ooit door een medewerker in het oor werd gefluisterd dat alle verkozenen des volks te koop waren, antwoordde hij: "Ik weet het, ik heb de prijslijst op zak...".’

■ Derk Jan Eppink in De Standaard, 5 juli: ‘VLD-voorzitter Karel De Gucht, die actief ten strijde trekt tegen de katholieke zuil, speelt op het verkeerde veld. Hij is geobsedeerd door de pilarenbijters uit de eerste helft van de vorige eeuw, maar hij heeft amper oog voor het hedendaags integrisme.’

OKTOBER 2002

■ Simon Rozendaal in Elsevier, 10 augustus: ‘België heeft de pech dat er zotten van een groene partij in het kabinet zitten. De politieke evolutie in Nederland is verder, wij hebben geen milieuminister meer en groene malloten zitten bij ons alleen nog in het parlement. We moeten onze zuiderburen dan ook een handje helpen. Dat kan door een leiding met gefluorideerd water naast de hogesnelheidslijn aan te leggen. Het is niet duur en we redden er de Belgische gebitten mee.’

■ Geert Bourgeois in De Standaard, 14 augustus: ‘De VLD spreekt van een Vlaamse overwinning als het Vlaams verlies niet de spuigaten uitloopt.’

■ Simon Rozendaal in Elsevier, 24 augustus: ‘Hoe zou het toch komen dat politici zo dol zijn op het broeikaseffect? Daar is een simpele verklaring voor. Politici houden niet zo erg van de mogelijkheid dat het weer inherent grillig is. Immers op de zon kun je geen belastingen heffen, op de uitstoot van broeikasgassen wel.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 26 augustus: ‘Als de politici die zondag aanwezig waren in Diksmuide - van N-VA, over CD&V, VLD, Spirit en zelfs Agalev – in Brussel de helft gerealiseerd krijgen van wat Lionel Vandenberghe gisteren vroeg, dan staan we er goed voor. Maar nogmaals, dan zal Vlaanderen en de Vlaamse Beweging meer eendrachtigheid moeten betonen’

■ Peter Vandermeersch in De Standaard, 29 augustus: ‘Daarom kwam de crisis van de voorbije week bijzonder ongelegen. De barstjes, tekenen van die verfrissende debatcultuur in deze regering, worden brede kloven. De debatcultuur is opgeborgen tot na de verkiezingen en maakt plaats voor de cultuur van de lange messen.’

■ Paul Geudens over de Nepal-crisis in Gazet van Antwerpen, 30 augustus: ‘Moesten daarom parlementariërs uit alle hoeken van de wereld hals over kop naar het vaderland terugkeren? Op staatskosten nota bene. Voor een kamerdebat waarvan we op voorhand het scenario konden schrijven. Was dat nu echt nodig? Wat heeft het opgebracht?’

■ Bert Cornelis (VLD) in Volksbelang, september 2002: ‘“Recente” gewezen VU’ers roeren zich in de liberale partij niet. Het communautaire is geen breuklijn meer in de Belgische politiek.’

■ Piet van Brabant, ex-hoofdredacteur Het Laatste Nieuws in Volksbelang, september 2002: ‘Heeft Anciaux zich geprofileerd als beschaafde Vlaming? Was hij een minister met een visie op cultuur? Heeft hij van zin voor verfijnde smaak en kwaliteit getuigd? Met Anciaux kregen we vooral platvloerse tv-cultuur, de “Vlaanderen boven”-stijl en de populistische politieke manieren. Flaminganten kruipen in de grond van schaamte.’

NOVEMBER 2002

■ Roger Van Houtte in Gazet van Antwerpen, 27 september: ‘De CD&V moet opletten voor een tweede cordon, een “cordon sectaire” waarbij alles wat nog maar naar oppositie zweemt, politiek verdacht is. Vlaams Blok, CD&V en N-VA worden respectievelijk doodgezwegen, aangevallen en gemarginaliseerd. Wat een democratie!’

■ Johan Van Overtveldt in Trends, 17 oktober: ‘Verhofstadt en de VLD kunnen dit (regerings)schip slechts drijvend houden door voortdurend hun eigen basisprincipes te verloochenen, een mechanisme dat vooral de socialisten tot het uiterste exploiteren. En zolang de VLD goed scoort in de peilingen, blijft de onherkenbaar veranderde Verhofstadt onaantastbaar.’

■ Guy Tegenbos in De Standaard, 3 oktober: ‘Dat sommige ziekenhuizen veel meer kosten aanrekenen aan de ziekteverzekering dan andere, is al decennia lang het geval. Die verschillen zijn ook voor een deel communautair gekleurd’.

■ Yves Desmet in De Morgen, 16 oktober: ‘Louis Michel, verdediger van de mensenrechten in alle landen ter wereld behalve die waar FN wapens levert’

■ Roger Van Houtte in Gazet van Antwerpen, 4 oktober: ‘Ze leiden ons om de tuin met one-liners, platte partijpropaganda, het lief van Laurent en de dagelijkse lotgevallen van de Coburgjes, Abou Jahjah en zijn Hamas-boys en de zegeningen van de euthanasie met Mario, de held van het zelfbeschikkingsrecht. Dat is allemaal verschrikkelijk interessant. Opkomen voor het Vlaams belang is niet interessant, het is oubollig, verdacht en intolerant’.

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 5 oktober: ‘Kiest de burger voor de vlotte jongen die graag uitdeelt? De exponent van de paars-groene opendebatcultuur annex cadeauregen, zoals we die de voorbije week weer meemaakten? Of voor de norse, blaffende rentmeester die gedurende acht jaar een beleid van besparingen en bezuinigingen belichaamde? Om dergelijke keuzes zou het in verkiezingen toch moeten draaien? Dat is toch democratie? Ik heb een meer dan licht vermoeden dat men er bij de VLD allesbehalve gerust zou op zijn, mocht Jean-Luc Dehaene zich nog eens met z’n volle gewicht in de kiesstrijd gooien...’

■ Hugo Schiltz in Knack, 25 september over de paritaire Senaat: ‘Dat is een van de slechtste politieke akkoorden die ik in mijn carrière heb meegemaakt. Het is een eenzijdig akkoord waarbij alleen wordt tegemoetgekomen aan hetzij symbolische hetzij strategische wensen van de Franstaligen. () Het is een strategische blunder van formaat, want als de Vlamingen dat nog ooit ongedaan willen maken, zullen ze een zware prijs moeten betalen.’

DECEMBER 2002

■ Yves Desmet in De Morgen, 30 oktober: ‘...duidelijk dat er in dit land twee steeds meer verschillende volkeren leven, en dat zelfs ieder niet-communautair dossier desondanks duidelijk de splitsing in de geesten duidelijk maakt.’

■ Hugo De Ridder in Gazet van Antwerpen, 29 oktober: ‘Minister-president Patrick Dewael pleitte voor de afschaffing van de taalfaciliteiten in de randgemeenten. Hoe wenselijk ook, hij weet dat dit politiek onhaalbaar is. Zo’n wijziging van de taalwet vergt immers de instemming van de helft van de Franse taalgroep. Zelfs minister-president Luc Van den Brande in zijn strijdlustigste periodes heeft dit niet aangedurfd. Maar ja, Van den Brande ging door voor een ruziestoker, Dewael voor een verzoener.’

■ Bart Dewever en Eric Defoort in De Standaard, 31 oktober: ‘Vandaag sluit Schiltz zich aan bij de socialisten om zich in kartel met de sp.a te profileren als een overjaarse BSP’er die solfer ruikt als hij aan de N-VA denkt.’

■ Yves Desmet in De Morgen, 13 november: ‘Blindedarmoperaties die om mysterieuze redenen tot dubbel zoveel kosten in Wallonië, het gegeven dat Limburg per hoofd van de bevolking net de helft van het aantal ziekenhuisbedden van de Borinage heeft, terwijl het toch allebei mijnstreken zijn geweest, de massale meerkost van technische onderzoeken, het lijstje (van De Gucht - redactie) is impressionant lang’.

■ Hugo Camps in De Morgen, 2 november: ‘Het populisme van mijnheer Stevaert is abjecter dan het populisme van Fortuyn. Ik heb geen greintje respect voor die gratis toestanden. Stevaert speelt Sinterklaas, op kosten van de belastingbetaler (...) Want die gratis bussen van Stevaert moeten natuurlijk gecompenseerd worden.’

■ Frans Crols in Trends, 31 oktober: ‘Ondermijnt deze nieuwe taaloriëntering (Nederlands-Engels i.p.v. Nederlands-Frans - red.) de Belgische saamhorigheid? Ja. Zij past echter naadloos bij de keuze die vandaag een hele reeks Vlaamse partijen maken - CD&V, Vlaams Blok, N-VA zeker, en VLD en sp.a-Spirit weifelend: België wordt confederaal en Vlaanderen een deelstaat van Europa, zoals Maine, Oregon, Georgia, Florida deelstaten zijn van de VS. Bij die Vlaamse consensus voor een punt achter het Belgische probleemhuwelijk – dat bergen tijd doet verprutsen aan onnozelheden en broodnodigheden - past het Nederlands en het Engels.’

■ Karel De Gucht in De Standaard, 9 november: ‘Als Wallonië (in de gezondheidszorg) hetzelfde bestedingspatroon zou hebben als Vlaanderen, bespaar je minstens 750 miljoen euro per jaar. Dat is toch al een mooi begin. De verkeerde uitgaven zitten voor 90 procent in Wallonië’.

■ Rik Van Cauwelaert in Knack, 13 november: ‘Pleiten voor de regionalisering van de ziekteverzekering is als het trekken van een pistool. Wie dat wapen bovenhaalt, moet ook bereid zijn het te gebruiken’.