Perswijs (citaten Doorbraak) 2001

PERSWIJS – CITATEN GEPUBLICEERD IN DOORBRAAK 2001

JANUARI 2001

■ Stefaan Huysentruyt in de Financieel-Economische Tijd, 30 november 2000: ‘Een volwaardig Brussels Gewest houdt in dat Vlaanderen in de Belgische federale constructie in een permanente institutionele minderheidspositie wordt geduwd van twee tegen een. De Vlaamse gemeenschap wordt in dit federalisme met drie herleid tot het Vlaams Gewest.’

■ Idem: ‘Hoewel het zogenaamde coöperatief federalisme onder paarsgroen hoogtij viert, zal het Lamermontakkoord, met zijn drieledig federalisme, het separatistisch discours in Vlaanderen ongetwijfeld aanwakkeren. Het akkoord mag dan al op korte termijn België gered hebben, op langere termijn zou het wel eens het begin van het einde kunnen betekenen.’

■ Jos. Bouveroux in Knack, 29 november 2000: ‘Political Correctness? Weg ermee! Het ijkpunt van het debat mag niet langer het milieu van progressieve intellectuelen zijn.’

■ Willy Cortois (VLD) in Knack, 6 december 2000: ‘Tot meneer Dehaene op het toneel verscheen, heeft trouwens geen enkele Vilvoordse partij bij de onderhandelingen rekening gehouden met het FDF.’

■ Idem: ‘Een ander punt is dat het cordon sanitaire rond de Franstaligen in de Rand rond Brussel nu weg is. Het hek is van de dam. Ik kan me voorstellen dat veel Franstalige mandatarissen in de Rand “het voelen jeuken”.’

■ Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 2 december 2000: ‘Opvallend toch dat het in de nadagen van de carrière van de oudpremier zo vaak om zakelijke belangen draait. In Ieper, in Vilvoorde en in tal van raden van bestuur volgt de gewezen scoutsleider nu het spoor van het geld. Hij laat zich zelfs betalen, als hij lezing geeft bij het Davidsfonds.’

■ Hugo Schiltz in Knack, 13 december: ‘Vlaanderen moet rechtstreeks toegang krijgen tot Europa. Via welke weg, of dat nu via een Belgische confederatie of via de onafhankelijkheid is, is van ondergeschikt belang.’

■ Idem: ‘Als de mensen van ID21 echt geloven dat zij het hele politieke landschap in beweging kunnen brengen, denk ik dat ze zichzelf toch deerlijk overschatten.’

■ Idem: ‘Geert Bourgeois zit vol goede bedoelingen en is een voorzitter die verdorie veel tijd stopt in zijn functie. Maar hij is nu eenmaal geen glamourboy en geen mediafan zoals Bert Anciaux.’

■ Bert Anciaux in P-Magazine, 29 november: ‘Denk je dan dat het niét frustrerend is om je hele leven achter knappe vrouwen aan te lopen en nooit eens een knipoog terug te krijgen? Je kan wel alle vrouwen mooi vinden, maar als ze jou niet mooi vinden, dan word je het ook beu, hoor.’

FEBRUARI 2001

■ Manu Claeys in De Standaard, december 2000: ‘De Vlamingen zijn een sociaal geretardeerd en chagrijnig volk met angstproblemen, nepredeneringen en een underdogmentaliteit. Heethoofden met een gebrek aan rationaliteit en met mentale tekortkomingen. De Vlaming mist wijsheid, empathie, consequentie en historisch inzicht. Vlamingen zijn gekenmerkt door nonchalance, slordigheid en intellectuele luiheid.’

■ Freya Van den Bossche in het SP-blad Doen, november 2000: ‘Anderen doen hun uiterste best om zoveel mogelijk hun gezicht te laten zie, bon, ik heb mijn benen laten zien, toch ook een deel van mijn lichaam?’

■ Mark Grammens in Journaal, 14 december: ‘Er ontwikkelt zich een nieuwe, linkslibertaire intolerantie, die als middel de wetgeving hanteert en derhalve zeer snel aan het uitmonden is in een totalitaire samenleving, waar de gedachtenpolitie de plak zwaait.’

■ Robert Collignon, minister-president van Wallonië, in De Standaard, 19 december: ‘Indien Vlaanderen op een dag zou beslissen dat België geen nut meer heeft, dan zal Wallonië zich op een zeer natuurlijke wijze tot Frankrijk wenden, en ik hoop dat Frankrijk daar klaar voor zal zijn.’

■ Guido Fonteyn in De Standaard, 19 december: ‘De doodgravers van deze staat wonen niet in het noorden, maar in het zuiden van het land.’

■ Koert Debeuf, CVP-Jongerenvoorzitter in Knack, 20 december: ‘Onze standpunten zijn nu eenmaal Vlaamser dan die van de VU. Het Lambermontakkoord is allerminst een grote stap in de staatshervorming. Dat moet de VU-kiezer toch aan het twijfelen brengen.’

■ Guy Haaze, ACLVB-voorzitter in Knack, 20 december: ‘Onze traditionele syndicale doctrines en ideologieën werken niet meer. Alles verandert nu heel snel.’

■ Steve Stevaert in Knack, 20 december: ‘Als ik pleit voor Vlaamse verkeersregels, is dat niet omdat ik communautaire stokebrand wil spelen. Wel omdat ik me niet neerleg bij de onlogica.’

■ Bert Anciaux over het recente Lambermontakkoord, in Bert & Beleid, december: ‘Over het algemeen ben ik zeer tevreden. Zonder enige toegeving van Vlaamse zijde verwerft Vlaanderen op korte termijn een wezenlijke fi scale autonomie.’

■ Johan Sauwens in Teek, januari 2000: ‘Ik geef geen geld meer aan bonden die zich verheven achten boven de Vlaamse gemeenschap.(...) Als ik zie dat de Britse deelgebieden Wales, Schotland en Noord-Ierland ook en eigen (voetbal)team hebben, vraag ik me af waarom Vlaanderen geen ploeg zou kunnen hebben.’

■ Idem: ‘De Vlaamse Beweging heeft nooit respect opgebracht voor de opdracht van de politici om te trachten om te gaan met de macht, en bijgevolg rekening te houden met de macht die ze hebben en de macht die ze niet hebben.’

MAART 2001

■ EU-commissaris Fritz Bolkestein (NL) in De Standaard, 22 januari: ‘Men kan niet verwachten dat natiestaten met een geschiedenis van 700 tot 800 jaar toestaan dat hun natiestaat opgaat in een groter geheel en dat de Franse president geen functie meer heeft. Ik acht dat onmogelijk en ongewenst. Verhofstadt verkijkt zich op de mogelijkheden van een federaal Europa met een Europese regering en een Europees Parlement dat werkt zoals een nationaal Parlement.’

■ Karel Van Miert in Humo, 23 januari: ‘De macht van de monarchie wordt onderschat. Belgische koningen spelen wel degelijk een rol, in de keuze van ministers bijvoorbeeld. Waarom was Tobback destijds als minister van Binnenlandse Zaken ook bevoegd voor de zgn. Culturele Instellingen? (...) De culturele instellingen waren eerst aan Hugo Schiltz toegewezen. No pasaran, zei Boudewijn.’

■ Laurette Onkelinkx over het Lambermontakkoord in La Nouvelle Gazette, 25 januari: ‘Ik ben ontroerd. Zo’n prachtig resultaat had ik in mijn stoutste dromen niet verwacht.’ Ward Beysen in De Morgen (...): ‘Binnen de partij zijn er inderdaad heel wat mensen die zich vragen stellen bij de mestkeverstrategie die de VLD nu volgt’.

■ Mark Schaevers, gewezen SdL-hoofdredacteur in Campuskrant, 8 februari: ‘De Standaard was duidelijk sociologisch voorbijgestoken door Vlaanderen, ideologisch volledig vermolmd. Het AVVVVK-logo was eigenlijk een Berlijnse Muur, je moest maar op het idee komen om er een stootje tegen te geven, en je kwam tot de ontdekking dat er niemand was om die te ondersteunen.’

■ Geert Van Istendael in De Morgen, 25 januari: ‘Dat Vlamingen die in Brussel zelf wonen het af en toe ook wel eens moeilijk zouden kunnen hebben, wordt door het FDF niet eens waargenomen. Vlamingen in Brussel zijn voor deze partij een vorm van milieuhinder. Tegen de Belgische grondwet, de wetten van het Belgische volk en de sociologie in blijft het FDF beweren dat Brussel une ville française is.’

■ VEV-Snelbericht, 9 februari: ‘Typisch aan dit soort akkoorden (Lambermontakkoord - red.) is hun onduidelijkheid en complexiteit, waardoor ze de kiem voor mislukking in zich dragen. Hetgeen op zich weer koren op de molen is van degenen die de heimwee naar het unitaire verleden prediken.’

■ Hubert van Humbeeck in Knack, 31 januari: ‘Sommigen in de meerderheid vergeten graag dat er in het Vlaams parlement nog een eisenbundel ligt, die minder dan twee jaar geleden door alle partijen werd goedgekeurd’.

■ Steve Stevaert in Bonanza, 29 januari: ‘Bert (Anciaux) is soms zeer verwonderd hoe Vlaamsgezind ik kan zijn. Mensen moeten van érgens zijn. Mensen die van nergens zijn, lopen verloren in deze tijden van globalisering.’

APRIL 2001

■ Ashish Kumar, Indisch dokter werkzaam in het ziekenhuis Sint Maria in Halle in Visie van 23 februari 2001: ‘Een medisch urgentieteam is voor deze regio echt geen overbodige luxe. Op dit moment zijn de mensen immers te vaak aangewezen op artsen en verpleegkundigen die uitsluitend Frans spreken. Zeker in een stress-situatie moet je je toch in je eigen taal kunnen uitdrukken. Of niet soms?’

■ Rolf Falter in De Standaard, 5 maart: ‘Aan een rationele discussie of de meerwaarde van België, die bestaat uit het contact en de onderlinge concurrentie van twee culturen, nog wel opweegt tegen de bestuurlijke prijs van coalities met zes partners, de onmogelijkheid om te hervormen, de taalguerrilla in de federale administratie of het permanent onvermogen om iets duidelijks te beslissen, ontsnapt binnenkort niemand in dit land meer.’

■ Hugo Coveliers (VLD) in De Morgen, 12 maart: ‘De gemeenschappelijke waarden waarop de VU nog steunt, zijn veel te klein. Ik herinner mij nog Vubesprekingen in Vlissingen. Daar ging het altijd over hetzelfde: wat is de zin van deze partij en welke richting moeten we uit? Dat eindigde met een glas aan de toog en een kater de dag nadien.’

■ Herman Van Rompuy in De Standaard, 10 maart: ‘Wat ik niet begrijp, is dat men de Franstaligen zo’n massa geld geeft en zo weinig in ruil krijgt. Weet u dat de Franstalige gemeenschap volgens haar eigen cijfers in 2005-2006 een overschot zal hebben van ongeveer 30 miljard. De geldnood van de Franstaligen is voor vele jaren voorbij. Ze krijgen zelfs aanzienlijke overschotten.’

■ Frans Crols in Trends, 8 maart: ‘Wie in Nederland arriveert, erkent en herkent de ruggengraat van zijn medelanders en slikt gretig de nieuwe cultuur. Wie in Vlaanderen arriveert, ontdekt veel Vlamingen die menen dat het een schande is om de identiteit, de fl inkheid te koesteren. Wie voelt zich lekker bij dode zielen?’

■ Mohammed Chakkar (Federatie Marrokaanse Verenigingen) in Trends, 8 maart: ‘De bradage van het woord racisme hangt me de keel uit. Een kermisrel en een burenruzie bestaan niet meer in Vlaanderen, het moet direct discriminatie of racisme heten.’

■ Herman Van Rompuy in De Standaard, 10 maart: ‘Wat schiet er over van het Burgermanifest van Verhofstadt? Van het recht van de burger om uit de staat te treden? Van het VLDcongres over sociale zekerheid? Van het scherpe Vlaamse profi el van de VLD?’

■ Hugo Coveliers (VLD) in De Morgen, 12 maart: ‘... degoutant populisme. De groenen sturen dat verwijt naar het Vlaams Blok, maar ze zijn zelf niet beter: het Blok springt op de vreemdelingen en de groenen op de geiten in Klemskerken.’

MEI 2001

■ Boudewijn van Peteghem in De Standaard, 3 april: ‘Bevoegdheden voor Vlamingen in ruil voor geld voor de Franstaligen; dat is hét axioma van het staatshervormend proces in België. We lossen onze communautaire moeilijkheden op door de portefeuille naar boven te halen.’

■ Een ‘vertwijfeld’ kabinetsmedewerker in De Standaard, 31 maart: ‘Er lopen verstandige lieden rond bij Ecolo, ongetwijfeld, maar de partij gedraagt zich als een brok gelatine. Trillend en bevend inalle richtingen: de vorm van vandaag lijkt louter toevallig op die van gisteren.’

■ Sean Connery in Knack Focus, 18 april: ‘Met een onafhankelijk Schotland wil ik helemaal geen nieuwe grenzen scheppen. Ik denk alleen dat kleiner beter is. Mijn ideaalbeeld is een Europese staat als een paraplu, met een evenredige vertegenwoordiging van lidstaten die soeverein blijven. Zij moeten waken over hun eigen cultuur en belangen’.

■ Steve Stevaert in De Standaard, 24 maart: ‘Het Vlaams-nationalisme en links, dat gaat perfect samen. Het gaat in de twee gevallen over de emancipatiegedachte. Links heeft haast overal in de wereld sterk regionale keuzes gemaakt, en terecht. Wij hebben nu een kans om een jammerlijke historische vergissing goed te maken. We waren destijds fout dat we dat regionalisme niet hebben opgenomen.’

■ Bart Somers, VLD-burgemeester van Mechelen in Bonanza, 12 maart: ‘Als parlementslid heb je niks te zeggen, je bent een stemmachine. Je kunt veel ambras maken in je eigen fractie, maar je blijft altijd een gevangene van de particratie.’

■ Guido Fonteyn in De Standaard: ‘Michel wees PRL-voorzitter Daniël Ducarme aan als Brusselse Costavoorzitter. Ducarme is Nederlandsonkundig en dat speelt hem parten. Ofwel wist Michel dat Ducarme zou mislukken, ofwel wist Ducarme dat hij mocht mislukken. Want achter Michel staat ook PS-voorzitter Elio di Rupo. Het ziet er steeds meer naar uit dat beiden gezworen hebben elke verdere afwikkeling van de staatshervorming een halt toe te roepen: niet alleen in Brussel, maar op alle niveaus. Beide Walen vrezen dat Wallonië nooit als regio kan overleven, en België nog lang nodig zal hebben. De mislukking van de Brusselse Costa was geprogrammeerd.’

■ Roger Van Houtte in Gazet van Antwerpen, 30 maart: ‘De Vlaamsgezinden van vandaag supporteren ook voor een Waalse heropstanding, maar die zal slechts mogelijk zijn als de Walen zichzelf bevrijden uit een verstikkende Belgisch keurslijf, dat al decennialang wordt gekenmerkt door verkwistende wafelijzers, gearrangeerde verdeelsleutels en een schijnbescherming die hen degradeert tot halve bedelaars, ontvangers van solidariteit. Bevrijd ze van de oude en de nieuwe Belgen, die het eeuwige status-quo prediken en zo de neerwaartse spiraal nog bestendigen.’

JUNI 2001

■ Bart De Wever, partijbestuurslid VU, in De Standaard, 14 mei: ‘Het antifascisme werd uitgevonden als product van de communistische leugenfabriek om te legitimeren dat men het land omringde met prikkeldraad en dat de burgers scherp in de gaten werden gehouden door een Gedankenpolizei. Moet de democratie zich verdedigen? Ja, maar niet door zichzelf op te heffen in een orgie van morele hysterie en intellectuele verkleutering’.

■ Roger Vanhoutte over het ontslag van Sauwens in GvA, 11 mei: ‘Dit ziet eruit als het ultieme gevecht om elke uiting van Vlaamsgezindheid te culpabiliseren, een proces dat al een paar jaar bezig is.’

■ Jean-Marie Dedecker in De Standaard, 19 mei: ‘Wie wordt beter van het hele opbod van politieke correctheid? Het is niet door het Blok te demoniseren dat we zelf betere democraten worden, hé. We maken onze eigen waarden kapot. Een holle slogan wordt tot staatszaak verheven.’

■ Mark Grammens in Journaal, 17 mei: ‘Afwijken van het politiek correcte denken, zoals dat door de Belgische en Vlaams-Belgische overheid en haar handlangers wordt gedefi nieerd, is niet langer een vergissing, maar een misdrijf. (...) Aan het einde van de weg wacht een soort Latijns-Amerikaanse democradura, een combinatie van democratie en dictatuur, waarin kiezers nog wel naar de stembus mogen gaan, maar voorts niets meer te zeggen hebben, en de normale wettige middelen om het regime te wijzigen, ontbreken.’

■ Rolf Falter in De Standaard, 21 april: ‘Centrum-links regeren is in Vlaanderen voor liberalen en christen-democraten een recept voor een electoraal pak slaag. Centrum-rechts een recept voor hevige stoornissen met Wallonië.’

■ Patrick Janssens (SP) in Knack, 25 april: ‘Als socioloog en als SP-voorzitter zeg ik met volle overtuiging: een samenleving zonder links-rechtstegenstelling is een contradictio in terminis. Want dat zou een samenleving zijn zonder gevecht over de verdeling van de middelen. Dat is uitgesloten.’

■ Jef Geeraerts in Knack, 25 april: ‘Ik zou bijna wensen dat dat klooster (in Opgrimbie - red.) er blijft, omdat het een permanent bewijs zal zijn van de obscure macht die het Belgische koningshuis nog altijd uitoefent in dit land.’

■ Martine Payfa, FDF-burgemeester van Watermaal-Bosvoorde in De Morgen, 2 mei: ‘Dertig jaar, en niet één communautair probleem (in haar gemeente - red.). Ik vrees dat de problemen nu beginnen. Ik kan me geen moment herinneren waarop de nood aan een sterk FDF zo sterk was als nu. De partij zou wel eens haar tweede jeugd kunnen beleven.’

■ Jef Valkeniers (VLD) in De Standaard, 27 april: ‘Ik ben hier juist een ambtenaar van het Beknopt Verslag tegengekomen, die hier al meer dan dertig jaar werkt. Ik heb hem gevraagd wat hij denkt van het huidig parlement. Hij had maar één woord nodig: bezigheidstherapie.’

JULI 2001

■ José Happart in La Dernière Heure, 12 juni : ‘Si je retourne à Fourons, ce sera pour y mener une lutte plus physique, et sans doute armée’. (Als ik terugkeer naar Voeren, is het om er een meer fysieke strijd te voeren, zonder twijfel een gewapende’.)

■ Yves Desmet in De Morgen, 6 juni: ‘Van Istendael schrijf in de epiloog van ‘Het Belgisch labyrint’ (14de herdruk): ‘België bloeit. België barst niet, tot spijt van jeugdige en aftandse flaminganten’. Hier houdt hij te weinig rekening met een aantal sociologische en politieke verschuivingen. Wallonië wordt voor steeds meer Vlamingen het stukje buitenland waar ze het eerst door moeten op weg naar de zomervakantie. Koppel dat aan de politieke stofzuigers die op het nationale bestel staan, een groeiende defederalisering en Europeanisering van de nationale bevoegdheden, en je krijgt een situatie waarbij België in een niet eens zo verafgelegen toekomst niet zozeer driegt te barsten, maar eerder stilletjes zou kunnen verdampen.’

■ Chantal Kesteloot, historica, in Knack, 30 mei: ‘Wat de RTBf aan reportages over Vlaanderen brengt, is haast karikaturale etnologie, alsof het om Congoleesjes gaat.’

■ Stefaan Huysentruyt in de Financieel Economische Tijd, 31 mei: ‘De meerderheid eigent zich, ongehinderd door enige schroom, het monopolie van het politiek correct denken en handelen toe...Lambermont is een communautair onevenwichtig akkoord. Dit kan ook moeilijk anders met een paars-groene meerderheid die aan Vlaamse kant erg nipt is, maar overweldigend aan Franstalige kant.’

■ Rik van Cauwelaert in Knack, 23 mei: ‘Bert Anciaux, die als links-liberaal verrassend weinig fi ducie heeft in zijn geëmancipeerde medeburger, eiste dat alle boeken van revisionisten, negationisten, racisten meteen uit de rekken van de openbare bibliotheken worden geplukt. Net nu het Vaticaan de Index Librorum prohibitorum heeft afgeschaft, worden bibliothecarissen aangemaand opnieuw lijsten met verboden boeken op te stellen, liefst in samenwerking met het gerecht. Maar wat doen we met al die verboden boeken zodra ze van de planken zijn gehaald? Verbranden?’

■ Lode Vanoost (Agalev) over de Franstaligen in de rand, in De Morgen, 28 mei: ‘Het gaat hier helemaal niet om een bevolking die daar al eeuwenlang als minderheid woont, maar om rijke stedelingen die afgezakt zijn naar de groene rand en zich plots verwonderen over het feit dat ze van de gemeente een brief krijgen in het Nederlands’.

■ Prof. Wilfried De Wachter (K.U. Leuven) in de Financieel-Economische Tijd, 26 mei: ‘Over het algemeen zijn de Vlaamse politici niet bekend bij de Walen en omgekeerd. Je krijgt dag in dag uit de bevestiging van de verschillen van de verschillen. In 1968 gingen onderwijs en media naar de gemeenschappen. Dat wil dus zeggen dat de massacommunicatie sindsdien gesplitst is. Sindsdien groeien we nog sneller uit elkaar.

SEPTEMBER 2001

■ Caroline de Gruyter in NRC Handelsblad, 30 juni: ‘Louis Michel heeft allerlei mensen - zelfs Europese ministers – verteld dat koning Albert hém na de verkiezingen in 1999 als premier wilde. De koning zou Guy Verhofstadt niet vertrouwen: die had ooit op meer autonomie voor Vlaanderen gehamerd. Hoe meer Vlaamse autonomie, hoe minder België: dat is de nachtmerrie van de monarch. Michel liet Verhofstadt beloven dat hij zich niet met “conneries communautaires” zou inlaten. De koning was gerust, Verhofstadt kon premier worden’.

■ Stan de Jong in HP/De Tijd, 25 mei: ‘België valt uit elkaar. Terwijl de Fransen een begerig oog op Wallonië en Brussel richten, kijken we in Nederland schaapachtig toe. Het besef dat Vlaanderen een fraaie bruid is, zou in Den Haag wel eens mogen doordringen’

■ Prof.Dr. Eric Suy, voorzitter VTB-VAB in Uit-magazine, juli: ‘Zijn wij ons ervan bewust dat we tot een eigen volk behoren? Of mag dit niet meer onderstreept worden? Een volk met een eigen rijke cultuur en een eigen geschiedenis... Fier zijn is goed.’.

■ Bjorn Lomborg, Deens wetenschapper in Knack, 25 juli: ‘Achter het broeikasdebat zit een soort verborgen politieke agenda (...) Die agenda, dat doel, is kort gezegd dat groenen en milieuactivisten een ándere wereld willen. Ze hebben het niet over de opwarming van de aarde, ze hebben het over hoe onze samenleving er straks moet uitzien. (...) Samengevat vinden zij: small is beautiful (...) De groene beweging wil minder van al die ontwikkelingen die een globale markteconomie meebrengt.’

■ Vincent Van Quickenborne in Bonanza, 18 juli: ‘Voor een linksliberale beweging als ID21 komt de VLD wel als eerste in aanmerking om onze alliantiepartner te worden. Bij de SP en Agalev zouden wij enkel een kiekenkotstrijd tussen progressieven veroorzaken.’

■ Hugo Coveliers (VLD) in Humo, 7 augustus: ‘Ik heb niks tegen die mensen persoonlijk, maar politiek lust ik ze niet. Agalev blijft een drammerige one issuepartij die altijd heilig overtuigd is van haar Grote Gelijk. Zij zijn de zuiveren, de anderen hebben modder aan de handen. Sorry, maar die retoriek pik ik niet’.

■ Luc Vanneste, directeur SP –studiedienst Sevi in De Morgen, 9 augustus: ‘Voor een deel is het een communautair probleem. Het Waalse syndicalisme is een syndicalisme met andere wortels, uit een andere traditie. (...) Het probleem is dat door het afhouden van de discussie de Vlamingen hun mening niet mogen zeggen. (...) Kijk naar de Vlaamse cao’s. Ik zeg niet dat die er moeten komen, maar wij konden er zelfs niet over praten.’

OKTOBER 2001

■ Geert Bourgeois in De Standaard, 16 augustus: ‘Onze opdracht zou zijn volbracht, heet het. Maar schrijven ze de SP af omdat de acht-urendag is gerealiseerd? We leven in een liberale democratie. Moeten daarom de Vlaamse Liberalen en Democraten verdwijnen? Ik heb veel respect voor Schiltz’ prestaties uit een ver verleden. Hij is een man uit de vorige eeuw. In zijn tijd ging het tussen federalisme en unitarisme. Herinner u de slogan: unitair nee, federaal ja! Nu gaat het om een rechtstreekse stem in het Europese koor en om Vlaamse assertiviteit. De Vlaamse welvaart is verworven, nu moet die welvaart in Vlaamse handen komen.’

■ Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 17 september: ‘Wie de idealen afzweert, zoals de groep rond Bert Anciaux, is gedoemd te mislukken. Het project ID21 was een radicaal nieuw begin, maar het was daarom het begin van het einde. Het wegstemmen van het ministerschap van Anciaux had een teken aan de wand moeten zijn, dat de vernieuwing niet werd gedragen door een meerderheid.’

■ Louis Tobback in Bonanza, 20 augustus: ‘Ik stel vast dat er in Vlaanderen een opiniemonopolie bestaat dat decreteert wat progressief is en wat niet, dat decreteert wat goeie muziek is en wat niet, dat decreteert wat vooruitstrevende kunst is, en wat niet. Dat is catastrofaal.’

■ Steve Stevaert in Dag Allemaal, 28 augustus: ‘De SP zal Vlaams zijn of zal niet zijn. Daarover kan geen discussie meer bestaan. (...) en al menen sommigen binnen de SP nog steeds dat het Vlaamse verhaal geen socialistisch verhaal is, toch moeten we dit beheersen willen we het leven van onze mensen kunnen verbeteren.’

■ Koen Raes in De Morgen, 1 september: ‘Ik heb het altijd al een wat vreemde bedoening gevonden om dezelfde mensen die terecht met emancipatorische argumenten allerlei tradities en gebruiken uit de eigen cultuur onderuit hebben gehaald, vandaag te horen argumenteren voor begrip voor volstrekt antiemancipatorische tradities uit andere culturen.’

■ Derk Jan Eppink in De Standaard, 5 september: ‘De Vlaamse bestuurscultuur is nooit zo gekenmerkt door gauchisme als nu. De centrum-linkse vijver is overvol: SP, Agalev, een deel van de VLD, de VUToekomstfractie, Van Heckes CDC, ID21. De niche zit eerder centrum-rechts, dat in Vlaanderen sociologisch sterk is vertegenwoordigd in het electoraat. Dat segment is nu politiek op de dool. Er ligt dus terrein braak.’

■ Pieter De Crem (CD&V) in Knack, 5 september: ‘Over onze relatie met de PSC kan ik kort zijn: het is af. (...) Als de PSC zelf aan regeringsdeelname denkt, dan zal ze dat zelf moeten waarmaken. Dat houdt uiteraard ook risico’s in, want dat maakt asymmetrische scenario’s mogelijk. De breuk met de PSC wijzigt het politieke handelen van de CVP niet, maar zal wel de Belgische politieke veranderen.’

NOVEMBER 2001

■ Peter Oostvogels in MaoMagazine, 13 september: ‘Het staat immers in de sterren geschreven dat de rechterzijde van de huidige CVP in de armen van de katholieke fundi’s van het Blok zal belanden. De dag dat Mia De Schamphelaere (CVP) en Alexandra Colen (Blok) op dezelfde lijst prijken, is niet ver meer af. Het is niet echt mooi, maar wel duidelijk.’

■ Jari De Meulemeester (Ancienne Belgique) in Meervoud, september: ‘Een land dat intellectueel uit de kluiten is gewassen koestert niet alleen zijn nieuwste ontwikkelingen in de kunst, maar evenzeer zijn eeuwenlang opgebouwd erfgoed, dus ook zijn taal.’

■ Karel De Gucht in De Morgen, 8 oktober: ‘Het is voor mij een uitgemaakte zaak dat de ziekte- en invaliditeitsverzekering moet worden gedefederaliseerd.’

■ Frederik, (ex-)SP-Jongere in De Morgen, 8 oktober: ‘Waarom niet Sociaal Progressieve Jeugd, als nieuwe naam? Je moet je naam met trots dragen, ook al is hij misschien beladen. Als ik een hoer was, dan zou ik me ook “hoer” noemen, en niet “animeermeisje”. Dit is gewoon marketing, oude wijn in nieuwe zakken.’

■ Patrick Stouthuysen (VUB) in Vlaams Marxistisch Tijdschrift, september: ‘De politiek veramerikaniseert. Het is dan ook best denkbaar dat op termijn het belang, de rol en de functie van de Vlaamse politieke partijen vergelijkbaar wordt met die van de Democraten en de Republikeinen. Dan valt er niet zoveel meer te herverkavelen.’

■ Patrick Janssens (sp.a) in Trends, 4 oktober: ‘Waar zij (de antiglobalisten - red.) te weinig aan denken is hoe lokale cultuur belangrijk blijft. Sterke regionale culturen, taal, kunst en gastronomie zijn een politiek project waard en daarvoor hebben de antiglobalisten weinig oog. Ze zijn kinderen van hun tijd en Amerikaans geïnspireerd.’

■ Jurgen Verstrepen, Nieuwsbrief Politics. net, 12 oktober: ‘De regering zou beter twee keer nadenken vooraleer ze kiesdrempels van 5% inbouwt. In Brussel-Halle-Vilvoorde zouden niet alleen de VU, maar ook SP en Agalev uit de Kamer verdwijnen.’

■ Hans Wansink in De Morgen (De Volkskrant),17 oktober: ‘Defensieve identiteitsvorming is de manier bij uitstek waarop mensen zich verzetten tegen de onzekerheid van de mondiale netwerkmaatschappij. Er is een wereldeconomie ontstaan die geen respect heeft voor landsgrenzen, reputaties of tradities.’

■ Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 21 september 2001: ‘Marleen Vanderpoorten is geen goede onderwijsminister. Met de studie ‘omtrent de objectieve verschillen in de onderwijsnetten’ begaat zij opnieuw een gaffel, een fl ater. De zoveelste. Zij beledigt driekwart van de Vlaamse schoolplichtige leerlingen en hun ouders.’

■ Stefaan Huysentruyt in de Financieeleconomische Tijd, 20 september: ‘De goednieuwsshow die paars-groen de voorbije twee jaar kon opvoeren, is voorbij. Het kabinet begint best aan een cursus crisiscommunicatie.’

DECEMBER 2001

■ Dirk Achten in De Standaard, 17 november: ‘Elke CVP-premier leerde snel dat de minutieuze verzorging van de PS de essentie was van het regeringswerk. Zonder dat kwam er niets van. Mooie plannen, schitterende hervormingen, langverwachte moderniseringen vallen stil wanneer de machtige hand van de PS het wil. Tegenover dit machtsblok is de gefrustreerde VLD nog maar net begonnen met een zoektocht naar een antwoord.’

■ Guido Muelenaer in Trends, 25 oktober: ‘Blijkbaar heeft Mia Devits zich in de 12 jaar dat ze algemeen secretaris is, opgeworpen als een trouwe ABVV’ster. Ze is inderdaad een perfecte verdedigster van de Waalse belangen geweest. Ze combineert een federale functie (algemeen secretaris) en het voorzitterschap van het Vlaamse ABVV. En in die laatste functie heeft ze steeds de Vlaamse intergewestelijke secretaris, Xavier Verboven, afgeblokt.’

■ Jan De Zutter in De Morgen, 12 november: ‘In het partijpolitieke landschap zingt men het lied “Tien kleine negertjes” achterstevoren. Er komt er telkens eentje bij.’

■ Senator Hugo Vandenberghe (CD&V) in De Morgen, 13 november: ‘Vroeger waren partijen meerderheidsaandeelhouder in kranten. Nu willen journalisten blijkbaar meerderheidsaandeelhouder in partijen worden.’

■ Yves Desmet in De Morgen, 7 november: ‘Van de zo geroemde open communicatiepolitiek van deze regering blijft zo goed als niets meer over eenmaal er slecht nieuws moet verteld worden.’

■ Pieter Aspe in Weekend Knack, 6 november: ‘En politiek correct zijn. Ik heb daar mijn bedenkingen bij. Je mag op de duur nergens meer om lachen en zo gaan we naar een heel steriele maatschappij. Als we daar dan nog voor gestraft worden ook, waar eindigt het dan?’

■ Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 13 oktober: ‘Andrei Amalrik schreef ooit het boekje Haalt de Sovjet-Unie 1984? Hij was er maar een jaar of vijf naast. Ik stel nu de vraag: “Haalt België het jaar 2004?”’

■ Yves Desmet in De Morgen, 18 oktober: ‘Voor de zoveelste maal heeft de PS stoorzender gespeeld, want die partij heeft uit het Agustadossier niets over nieuwe politieke cultuur geleerd. Nog steeds geldt daar maar één adagium, dat van de brute macht van het PS-apparaat. (...) de Psstaat in Wallonië staat nog als een huis, en Elio Di Rupo begint steeds meer Dieutrekjes van zijn illustere voorganger Spitaels over te nemen.’

■ Hubert van Humbeeck in Knack, 17 oktober: ‘De mensen wachten op inhoud. Er is in Vlaanderen alvast één partij die daar allemaal weinig last van heeft: met een primair maar zeer duidelijk discours wint het Vlaams Blok elke verkiezing. Al tien jaar lang.’

■ Luuk Middelaar, filosoof, in Knack, 17 oktober: ‘Voor een groot deel bestaat die organisatie (Attac - red.) uit jongeren en studenten. En voor zover het ouderen betreft zijn het oude communisten. Wat in die beweging gebeurt, is naar mijn gevoel een soort recycling van het communistische ideeëngoed en zelfs van het communistische personeel.’